據(jù)新華社電 在臺灣被稱為“排毒教父”的林光常，４年前以《無毒一身輕》及《排毒餐》等著作掀起島內(nèi)一陣養(yǎng)生飲食熱潮，但日前卻有癌癥患者稱由于聽信他的說法而導(dǎo)致延誤治療、病情惡化。臺北板橋地檢署４日起訴林光常，并具體求刑７年。 sss
　　
　　患者花２０萬后病情惡化
　　
　　林光常宣稱自己是醫(yī)師、教授，向民眾推廣他的“排毒餐”“地瓜餐”“喝好水”“備長炭”“瀑布負(fù)離子”等聲稱有抗癌療效的食品，在島內(nèi)知名度很高。然而日前卻有一名４４歲的乳腺癌患者呂育嫻向檢察官提出指控說，她因聽信林光常的“排毒”理論而決定不聽從正規(guī)醫(yī)生的治療意見，先后花了２０多萬元新臺幣購買林光常的產(chǎn)品服用，沒想到兩年多后再檢查時卻發(fā)現(xiàn)，癌細(xì)胞已惡化并轉(zhuǎn)移到淋巴。檢察官調(diào)查后對林光常提出起訴。
　　
　　“排毒”效果都是吹的
　　
　　檢方認(rèn)為，林光常明知自己所銷售的產(chǎn)品并不具有“治療癌癥”及“排毒”等效果，也未經(jīng)有關(guān)部門的認(rèn)證，卻通過電視、出版物等大肆宣揚、夸大所謂療效，包括說血癌不可做化療、放療，不然會誤診的說法，又亂扯自己曾在大陸地區(qū)做過臨床實驗及在醫(yī)院開過門診，而書中又指他曾以喝胡蘿卜汁方式成功治療癌癥病患，使不知情的大眾形成錯誤認(rèn)識而購買其產(chǎn)品。林光常利用患者希望治愈癌癥的急迫心理，施用詐術(shù)鼓動被害人購買自己的產(chǎn)品，并要求他們放棄接受正規(guī)的醫(yī)療，從而導(dǎo)致患者病情惡化，延誤治療時機(jī)，惡性重大，因此求刑７年。
　　
　　博士學(xué)歷也是假的？
　　
　　檢方表示，林光常為了取信于消費者，對外宣稱自己具有醫(yī)師、教授資格，實際上與他的真實學(xué)歷并不相符。林光常的最高學(xué)歷為健行工專電機(jī)科（已改制為青云大學(xué)），卻對外宣稱是美國環(huán)球大學(xué)東方醫(yī)學(xué)博士，具有醫(yī)師、教授資格，以取信于消費者。事實上，美國環(huán)球大學(xué)并未經(jīng)美國認(rèn)可。
　　
　　[林光常在大陸沖擊波] 去細(xì)紋眼霜排行榜眼膜什么牌子的眼線液好品牌秋天干燥保濕眼霜推薦潤膚毛孔變粗怎么辦
　　
　　“牛奶有害論”顛覆傳統(tǒng)營養(yǎng)學(xué)
　　
　　早在２００３年，自稱醫(yī)學(xué)博士的林光常就開始在中國大陸宣傳他的健康膳食理念。林極力推崇地瓜（紅薯）作為首選抗癌食品，自稱“地瓜王子”，其講演所及之處紅薯必然身價倍增。
　　
　　而在林的眾多理論當(dāng)中，“牛奶有害人體健康”無疑是最重磅的一顆炸彈。人們心目中的營養(yǎng)飲品在林光常的健康概念中赫然成了癌癥幫兇。
　　
　　從林光常走紅開始，反對的聲音從來沒有停止過。首先遭到質(zhì)疑的是他的學(xué)歷。此外，林的營養(yǎng)理論也不斷遭遇國內(nèi)營養(yǎng)學(xué)、醫(yī)學(xué)專家的反對。對此，林光常表示自己的理論都是有科學(xué)依據(jù)的，其中“牛奶致癌”的觀點來自美國營養(yǎng)學(xué)家坎貝爾的《中國健康調(diào)查報告》。
　　
　　那么，為什么“牛奶有害”的觀點能夠迅速在國內(nèi)走紅呢？
　　
　　“是媒體把它放大了，”協(xié)和醫(yī)院營養(yǎng)科副主任于康接受記者采訪時說，“一些反傳統(tǒng)的、顛覆性的觀點更容易受人注意。”而中國工程院院士陳君石則表示，“牛奶致癌”的說法是對《中國健康調(diào)查報告》研究成果的誤讀，牛奶并不直接導(dǎo)致癌癥。據(jù)《北京晚報》
　　
　　他，曾讓長沙烤紅薯漲到３元一斤
　　
　　在臺灣被稱為“排毒教父”的林光常，４年多前出版的《無毒一身輕》一書，曾躋身臺灣各大連鎖書店暢銷書排行榜，其著作也曾成為大陸的暢銷書。
　　
　　林光常曾來過長沙，其宣傳的抗癌知識雖然還未得到科學(xué)數(shù)據(jù)的支撐，但在星城卻掀起了不大不小的波瀾。去年８月下旬以來，因林光常一言“多吃紅薯可防癌”，長沙市部分菜市場烤紅薯漲到３元一斤。
　　
　　他，那與眾不同的健康概念
　　
　　●牛奶有害人體健康。
　　
　　●水不可煮沸飲。
　　
　　●可樂是沖廁所的。
　　
　　●抗癌食品第一名是熟紅薯，第二名是生紅薯。